Kommentar:
http://www.vl.no/kristenliv/article113376.zrm
Vel – eg meiner at her er det Løland, KrFU-leiaren som bommar totalt, for å nytte sitert uttrykk- Aud Kvalbein har diverre rett. Eg er sjølv medlem i KrFU og aktiv som m.a. fylkesstyremedlem i Rogaland KrFU og eg ser at KrFU(sentralt) diverre på sett og vis har spelt ei stor rolle heilt sidan 70-talet med å forsøkje på å få bort vedkjenningsparagrafen og få bort det som for meg er ein del av fundamentet, og au forsøkt med eit totalskilje mellom kristendom og politikk. Eit parti som KrF korkje kan eller bør skilje dette totalt, eg har sagt det før men det er framleis ei skræmande utvikling - vert spanande mot landsmøtet i april/mai. Eg vil au seie at Aud Kvalbein er strålande i det ho gjer, ho tok fram mange gode poeng på ein konferanse i Kr.sand førre helg – dette kunne ein lese om på s. 4-5 i DagenMagazinet på måndag(eller tysdag).
Dagens oppmoding:
Hald på vedkjenningsparagrafen og fundamentet til KrF.
Takk til Elisabeth Løland for hennes innlegg. Det som jeg helt nøyaktig sa i mitt foredrag var følgende: “Av de 16 KrFU-lederne fra 1970 og fram til i dag har alle unntatt 2-3 villet fjerne eller endre bekjennelsesparagrafen. Ingenting er helt entydig, så slike tanker har også forekommet utenfor ungdomsorganisasjonen. Det må også legges til at ikke alle KrFU-ere har vært enig i å fjerne paragrafen. Det er likevel vanskelig å komme forbi at KrFU-miljøet har vært drivende i denne prosessen (sitat slutt)”. Kilden til dette er KrFUs egen historiebok som kom ut i 1996: KrFU 50 år – med ansvar for fremtiden. Det er fint om Elisabeth Løland kan forklare hvor KrFUs historiebok er feil, når hun mener som hun mener. Jeg er også veldig interessert i å finne andre kilder dersom hun har det. Jeg har prøvd å analysere KrFs historie og situasjon, det er ikke å sette noen i bås. Min erfaring er vel heller at de som ikke ønsker å fjerne paragrafen, blir satt i bås i dagens KrF. Det må være en åpen debatt i et demokratisk parti. KrFUs medlemmer i dag må selvsagt få ta sine egne standpunkt. Jeg sier ingenting om dem. Men det er veldig hyggelig å lese refleksjonene til Benjamin Bj. Anda.
Tilbaketråkk: Aud Kvalbein og Elisabeth Lølands ordskifte « Tor Øyvind Westbye i Miljøpartiet de Grønne
http://westbye.wordpress.com/2011/01/28/aud-kvalbein-og-elisabeth-l%C3%B8lands-ordskifte/
Jeg er ikke alltid enig med Aud Kvalbein, men her er vi veldig enige. For det er en sannhet at krfu er blitt en “fabrikk” for liberalt tenkende politikere i KrF. Og dette har vært gjennomgangsmelodien i mange år. Jeg kjenner dette selv fra mitt engasjement og deltagelse på mange landsmøter i krfu i perioden 1997-2002. Jeg synes det er skremmende at ikke dagens leder kjenner til denne historier, for det har vært veldig mange leder i KrFU som ønsker å fjerne bekjendelsesplikten, og de ha forsøkt mange ganger. Samtidig så er jeg enig med Løland i at dagens forslag ikke kommer til å ødelegge partiet, men jeg er spent på hvor det ender på sikt….